BEVÆGELSENS ULIDELIGE LETHED

Af

Jens Bo Nielsen, Professor, Pli.D., Dr.Med

Medicinsk-Fysiologisk Institut, Panum Instituttet, Københavns Universitet J.B.Nielsen@mfi.ku.dk

Bragt i Hjerneforum Årg. 4, 2001, marts.

Lommefilosofisk indledning

Jeg tror at vi alle kender til det. Den der vidunderlige fornemmelse når vi virkelig behersker en bevægelse. Følelsen af hvordan musklerne og kroppen gør præcis hvad de skal på det helt rigtige tidspunkt. Det kan være når man rammer den helt rigtige rytme på vej ned ad en slalomløjpe eller når man rammer fodbolden helt perfekt, så den sejler lige ind i trekanten uden chance for målmanden. Følelsen er den samme: En vidunderlig følelse af sublim lethed -som for tilskueren, der ikke mestrer bevægelsen i samme grad er -ja netop - ulidelig. Men også for os selv, når vi er blevet rigtig gode til bevægelsen kan der komme noget ulideligt over den lethed, hvormed vi udfører bevægelsen. En lille smule blaserthed måske. Den betydning af ordet ligger nok lidt tættere på det Milan Kundera havde i tankerne i sin bog 'Tilværelsens ulidelige lethed', hvorfra titlen på denne artikel på det skammeligste er (delvist) stjålet.

Bevægelsens lethed er imidlertid også ulidelig på et mere eksistentialistisk plan. Temaet i denne artikel er at vores hjerne udfører en stor del af vore bevægelser automatisk uden at vi behøver at være bevidst involverede. Et eksempel kunne være når vi kører bil med 110 km/t (eller lidt mere?) på motorvejen og samtidig indstiller radioen på et program vi gerne vil lytte til, medens vi ud af øjenkrogen holder øje med en lastbil i den anden vejbane - og i øvrigt tænker på hvad vi skal have at spise når vi kommer hjem. Det var bestemt ikke for at kunne køre bil og indstille radioen samtidig, at den menneskelige hjerne blev udviklet, men den besidder tilstrækkelig fleksibilitet til at den også kan klare det og - hvilket er pointen - den kan gøre det hele helt automatisk uden vores bevidste indblanding. Det er et faktum som burde medføre en del filosofiske, teologiske og juridiske overvejelser.

Men hvad er det egentlig, der ligger bag vore hjernes fantastiske evne til med den største lethed at sikre den korrekte udførelse af en lang række komplekse bevægelser? Det er noget vi først inden for de sidste få år er begyndt at få indblik i takket være udviklingen af en række nye billeddannende og elektrofysiologiske metoder. I det følgende vil jeg løfte lidt af sløret for hvad denne nye neurofysiologiske forskning har lært os om årsagen til vore bevægelsers (ulidelige) lethed.

 

Den intelligente rygmarv

Styringen af bevægelser er fordelt på mange forskellige områder af hjernen og rygmarven, der varetager hver deres væsentlige opgave. Rygmarven indeholder således et netværk af nerveceller, der er i stand til at generere den muskelaktivitet, der ligger til grund for rytmiske bevægelser som fx gang, løb, svømning og cykling (Fig. 1). Modsat andre dyr er dette netværk i rygmarven hos mennesker afhængigt af en intakt styring fra hjernen, hvilket er baggrunden for at patienter med komplet overskæring af rygmarven ikke kommer til at gå igen. Ligesom andre dyr benytter vi imidlertid rygmarvens netværk når vi går, løber osv. Netværket sikrer nemlig at musklerne aktiveres i den helt rigtige sekvens i forhold til hinanden. Det er således noget hjernen ikke behøver at bekymre sig om - det kan rygmarven tage sig af. Men det er ikke kun rytmiske bevægelser som gang og løb rygmarven er involveret i. Den er faktisk involveret ved alle de bevægelser som vi udfører. Nervenetværkene i rygmarven sikrer at musklernes aktivitet bliver optimalt koordineret og at fx de muskler, der virker imod bevægelsens retning bliver maximalt afslappede. Rygmarvens nervenetværk udnytter informationen fra føleorganer i muskler, led og hud til at optimere musklernes aktivitet i forhold til den givne situation. Ofte beskrives rygmarvens funktion som reflektorisk og nervebanerne i rygmarven beskrives som refleksbaner. Udløsning af reflekser ved påvirkning af de føleorganer i muskler og i huden, der står i forbindelse med rygmarvens netværk, har ganske vist stor betydning for diagnosticering af forskellige neurologiske sygdomme, men denne måde at aktivere rygmarvens netværk ligger langt fra det normale, hvor I reflekserne' er en (umærkelig) del af alle vore bevægelser. For en forståelse af rygmarvens funktion er det mere rigtigt at tale om at rygmarvens nervenetværk integrerer information fra føleorganerne med den overordnede information fra hjernen for dermed at sikre en optimal aktivering af musklerne under alle former for bevægelse.

Der er således heller ikke noget om at vi udfører nogle bevægelser, som fx gang, udelukkende 'på rygmarven', som det ofte udtrykkes populært. Der er faktisk slet intet der tyder på at rygmarven overtager noget af styringen af bevægelser efterhånden som vi lærer at udfører bevægelserne - og at bevægelser altså skulle kunne blive så tillærte at vi kan udfore dem 'på rygmarven'. Rygmarven indeholder nogle neuronale kredsløb som hjernen kan udnytte til at udføre

 

bevægelser og hjernen kan blive bedre til at udnytte disse kredsløb efterhånden som vi lærer nye bevægelser, men der er intet om at hjernen efterhånden skulle kunne 'slås fra' så vi efterhånden udfører bevægelserne udelukkende 'på rygmarven'. Det er trods alt for meget at tiltro rygmarven.

 

Den automatiske hjernebark

Den fornemmelse af at bevægelserne bliver nemme at udfore - automatiske - når vi har udført dem tilstrækkeligt mange gange, skyldes faktisk noget helt andet. Når vi indlærer nye vanskelige bevægelser bliver vi nødt til at bruge vores hele opmærksomhed til at udføre dem - som regel under konstant overvågning af synet. Et eksempel er den store opmærksomhed vi lader gearskifte, kobling og speeder være til del, når vi lærer at kører bil (slip speeder, træd kobling ned, skift gear, slip kobling, træd på speeder). Som rutinerede bilister træder vi imidlertid (I hvert fald de fleste af os) på de rigtige pedaler på det helt rigtige tidspunkt uden at vi behøver at tænke på det. Det sker helt automatisk. Dette er ikke ensbetydende med at det er rygmarven, der har overtaget styringen. Det betyder blot at vores opmærksomhed er blevet frigjort til andre formål (som fx at indstille radioen eller tale i mobiltelefon). Det der sker i hjernen er at de områder, der er involveret i at optimere styringen af bevægelserne ikke længere behøver at være aktive. Det drejer sig specielt om områder i den frontale hjernebark (beliggende lige foran det område, der sender motoriske styresignaler til rygmarven), men også områder i den parietale hjernebark og i lillehjernen spiller en rolle (Fig. 1).

De motoriske områder, der sender styresignaler til rygmarven, er således også særdeles aktive selv under bevægelser, som vi har udført mange tusinde gange. Dette gælder således også gangbevægelser, hvor hjernen konstant (og helt automatisk) holder 'opsyn' med udførelsen af bevægelserne og holder sig klar til at gribe ind og ændre på udførelsen af bevægelserne om nødvendigt eller blot fordi vi har lyst til det.

Faktisk betyder dette at langt de fleste bevægelser som vi udfører er automatiske og kan udføres uden at vores bevidsthed behøver at være involveret. Kun hvor vi skal udføre nye vanskelige opgaver behøver vi at lade vores bevidsthed tage aktiv del i udførelsen af bevægelsen og det er kun i de tilfælde de motoriske områder i den frontale hjernebark behøver at være aktive.

Et andet illustrativt eksempel på hvor automatisk selv de Øvre motoriske områder i hjernebarken fungerer, er de automatiske reaktioner, vi udfører, når vi snubler over noget. Hvis vi er uopmærksomme, omtågede (fulde) eller blot har dårligt syn sker det at vi ikke ser en forhindring som vi derefter støder ind i. Det kan være et dørtrin eller et gulvtæppe der ikke ligger ordentligt. Selv i sådanne tilfælde er det sjældent at vi falder. I de fleste tilfælde vil den sensoriske information fra den fod, der rammer forhindringen (dørtrinnet) sende

Fig 2. gang kan inddeles i en gangfase, hvor det undersøgte ben støtter på jorden, og en svingfase, hvor det svinges fremad. I standfasen er der elektrisk aktivitet i anklernres extensoere (Soleus: Sol EMG i B, medens der er elektrisk aktivitet i flexorerne i sving fasen. (Tibialis anterior: TA EMG i B). A viser ændringerne  i den elektriske aktivitet i anklens flexormuskler (TA) når fodryggen berøres  på forskellige tider i gangcyklus. Når berøringen sker tidligt i sving fasen (600, 700, 800 ms efter starten af standfasen) medfører berøringen en reflektorisk sammentrækning af anklens flexormuskel (vist ved pile i A for 600, 700 og 800 ms). Dette er ikke tilfældet, når berøringen sker senere i sving fasen eller stand fasen.

Denne "snuble-refleks" er af væsentlig betydning for at løfte foden, hvis den støder ind i en forhindring tidligt i sving fasen.

information til vores hjerne som hurtigt vil sørge for at sende information ud til musklerne for at forhindre at vi falder. Hos ældre mennesker og nogle neurologiske patienter fungerer disse snuble reflekser ikke optimalt, hvilket kan være en del af forklaring på at de oftere falder. Snuble reflekserne er meget komplekse og den reaktion der udløses afhænger af hvor i gangcyklus vi befinder os og hvor vores kropstyngdepunkt befinder sig (Fig. 2). Når man som vi går på to ben er det meget væsentligt at disse korrektioner foregår optimalt og tilpasses gangen. Hos et 4-benet dyr er det langt mindre væsentligt hvis et enkelt ben forskubbes fra underlaget. Der er rigelig mulighed for at dyret bevarer balancen ved at flytte tyngdepunktet lidt over mod de andre tre ben. Mennesket støtter derimod kun på eet ben af gangen. Netop af denne grund er disse korrektioner placeret på et højt niveau og løber via den primære motoriske hjernebark. Her er der altså tale om automatiske korrektioner, der fungerer fuldstændig som reflekser. Pointen er imidlertid, at de ikke forløber via rygmarven, men via selve hjernebarken som vi ellers tror er reserveret for frivillige bevægelser, som vi selv sætter i gang og er helt bevidste om.

 

Bevægelse er følelse

Information fra vore sanser har i det hele taget stor betydning for hvor effektiv og automatisk vores hjerne styrer bevægelser. Faktisk har det vist sig at der er meget svært at adskille vore motoriske og sensoriske funktioner. De er tæt sammenkædede så det på mange måder ville være mere korrekt at tale om et sanse-motorisk system frem for separate sensoriske og motoriske systemer. Det mest slående eksempel på denne tætte sammenkædning af sensoriske og motoriske funktioner kommer fra patienter, der efter en virusinfektion har mistet næsten alle forbindelserne til hjernen og rygmarven fra deres føleorganer i hud, muskler og led (såkaldt deafferenterede patienter). Der er tale om en meget svær akut nervebetændelse (polyneuropati). Der er beskrevet tre patienter (i hhv- England, USA og Canada) med denne svære form for affektion af de sensoriske nerver. Selvom affektionen ikke har ramt forbindelserne fra hjernen til musklerne, men kun forbindelserne fra føleorganerne, har de alle betydelige motoriske problemer selv mange år efter affektionens debut. De to Nordamerikanske patienter sidder begge i kørestol, medens den engelske patient (som også er den der er bedst beskrevet) efter et meget intensivt og hårdt træningsprogram over flere år, har lært at gå og at fungere relativt normalt. Imidlertid var også han fuldstændig hjælpeløs i stort set hele det første år efter affektionen og lå længe uden at kunne bevæge sig i en hospitalsseng. Gradvist lærte han imidlertid at lave flere og flere bevægelser, men det kræver stadig hans næsten fuldstændige opmærksomhed at lave selv de mest simple bevægelser. Han er kun i stand til at gå når han samtidig kan se sine fødder - ellers har han ingen fornemmelse af hvor de er - og han kan derfor ikke gå med fx en bakke i hænderne fordi det forhindrer ham i at se fødderne. Ved synets hjælp er han også i stand til at bruge sine hænder til fx at samle små ting op fra et bord, men det foregår klodset og langsomt sammenlignet med raske mennesker.

Erfaringerne fra disse patienter understreger på bedste vis hvordan informationerne fra vore føleorganer benyttes af vores hjerne og rygmarv til at udføre bevægelserne så perfekt og nemt som vi alle oplever til hverdag uden at tænke særligt meget over det.

 

Når bevægelser bliver for lette

Vore bevægelser kan imidlertid også gå hen og blive for automatiske. Det sker hos patienter som har fået ødelagt hjernens normale styring af rygmarven og muskulaturen. Det kan dreje sig om beskadigelse af rygmarven efter trafikulykker, det kan dreje sig om beskadigelse af forbindelserne fra hjernebarkens motoriske område til rygmarven ved hjerneblødning og det kan dreje sig om den udbredte påvirkning i mange dele af hjernen og rygmarven ved dissemineret selerose. Samlet udgør denne gruppe sygdomme et af vore væsentligste sundhedsproblemer på grund af det betydelige motoriske handicap de medfører og de deraf afledte socioøkonomiske og personlige omkostninger. For disse patienter antager bevægelsens lethed, som jeg har kunnet lave sjov med i indledningen, en meget alvorlig dimension og er faktisk netop ulidelig i dobbelt forstand: Dels kan patienterne ikke selv aktivere de muskler som de gerne vil og dels bliver deres muskler tit og ofte aktiveret ufrivilligt i form af spasmer og reflekser. Når hjernens normale styring af rygmarven ikke længere fungerer optimalt, sker der ændringer i rygmarvens nervenetværk, der betyder at musklerne bliver nemmere at aktivere reflektorisk fra føleorganerne i muskler, led og hud. Dette er baggrunden for den udtalte muskelstivhed, de overaktive reflekser og muskelspasmer som disse patienter oplever og som kan være særdeles generende både for deres nattesøvn og for deres forsøg på at udfore normale bevægelser. Fx fungerer den mekanisme i rygmarven, der sikrer afslapning af muskler, der arbejder imod bevægelsens retning ikke ordentligt. Som følge heraf bliver muskler, der virker i hver deres retning ofte aktiveret samtidigt, når patienterne prøver at aktivere én af musklerne. Det skyldes især de reflekser, der udløses i den modsatvirkende muskel, når den strækkes i begyndelsen af bevægelsen. Den eneste behandlingsmulighed vi har i dag er at anvende medikamenter der på forskellig vis dæmper rygmarvens aktivitet.

 

Dette er ikke specielt hensigtsmæssigt, da rygmarven jo netop anvendes normalt af hjernen til at styre bevægelser og resultatet er også at patienterne bliver sløve af medicinen og ofte forhindret i at udføre de bevægelser som de uden medicin er i stand til. Fordelen er at den uhensigtsmæssige muskelaktivitet bliver dæmpet, men samtidig går det altså ud over patienternes mulighed for at bruge musklerne til noget hensigtsmæssigt. Det ville således være åbenlyst smartere hvis vi fandt en måde at udnytte rygmarvens aktivitet til at hjælpe patienterne til at få kontrol over deres muskler igen frem for blot at dæmpe denne aktivitet. At finde en måde at gøre dette på og hjælpe disse patienter til at forbedre fx deres gangfunktion er en af de største forskningsmæssige udfordringer, der står foran os i de kommende år. De muligheder vi har for nu at I se ind i den menneskelige hjerne og rygmarv ved hjælp af billeddannende og elektrofysiologiske metoder (se indrammede afsnit) vil være af stor betydning i denne forbindelse - og forhåbentligt bidrage til at gøre livet nemmere for patienterne.

 

Billeddannende teknikker som positron-ernissions tomografi (PET) og funktionel magnet resonans imaging (f-MRI) har radikalt ændret vore muligheder for at få et indblik i hvilke områder af den menneskelige hjerne, der er involveret i styringen af bevægelser. Begge metoder er baseret på en kortlægning af ændringer i den lokale blodgennemstrømning i hjernen i forbindelse med forskellige motoriske opgaver eller lignende. Når nerveceller aktiveres, forøges deres forbrug af forskellige metabolitter som fx ilt og sukker. For at dække dette forøgede forbrug, forøges blodgennemstrømningen lokalt i de områder, hvor de aktiverede nerveceller befinder sig. Ved PET anvendes forskellige radioaktive isotoper (som fx. 110 2-mærket vand) som indsprøjtes i forsøgspersonens blodbane til at påvise denne forøgede blodgennemstrømning. Ved f-IVMI udnyttes at blodets magnetiske egenskaber ændrer sig når det afgiver ilt til det omgivende væv. Hastigheden hvormed disse ændringer sker kan kortlægges ved f-MRI. Fordelen ved de to metoder er at de giver et godt anatomisk indblik i hvilke hjerneområder der er aktive i forbindelse med en bestemt motorisk opgave. Den grad af detaljer som de kan afsløre overgås ikke af nogen anden metode. Et eksempel på brugen af PET er vist i Fig. 3. Her ses de områder i hjernen, der er aktive når forsøgspersoner cykler.

Der er imidlertid også problemer ved de to metoder som man bliver nødt til at holde sig for øje. Der er tale om metoder, der kun meget indirekte afspejler nervecellernes egentlige aktivitet. Nervecellers aktivitet ændrer sig inden for tusindedele af sekunder, men denne ændrede aktivitet afspejler sig først i blodgennemstrømningen flere sekunder efter yder mere kræver de to metoder en meget lang måletid og kan derfor ikke anvendes til at kortlægge nervecellernes normale aktivitetsmønster Endnu vigtigere er det at metoderne ikke fortæller noget om hvilke nerveceller der ligger i det aktiverede område, hvilke andre områder af hjernen de er forbundene til og hvorvidt de har en hæmmende eller fremmende virkning på andre nerveceller. Denne type information er tvingende nødvendig for at forstå det pågældende områdes funktion.

De billeddannende metoder kan derfor ikke stå alene, men må suppleres med andre undersøgelsesmetoder - og her er det først og fremmest forskellige elektrofysiologiske teknikker, der spiller en rolle. En af de vigtigste metoder er transkranial magnet stimulation (TMS). Ved denne metode, der først udvikledes for 15 år siden, holdes en magnetspole over forsøgspersonens hoved. Når en kortvarig (1/ 10.000 s) strøm sendes igennem spolen, vil det magnetfelt der udvikles enten medføre en hæmning eller en aktivering af det underliggende hjernevæv afhængigt af intensiteten af magnetfeltet og spolens placering i forhold til hjernevævet. Med den rigtige stimulationsstyrke er det således muligt kortvarigt at blokere funktionen af det område i hjernen der er placeret umiddelbart under magnetspolen. Et eksempel på dette er hvis man holder magnetspolen over det område af hjernen der modtager synsinformation fra øjnene (synsbarken). I nogle få hundrededele af et sekund efter at magnetspolen er blevet aktiveret over dette område er forsøgspersoner ude af stand til at genkende en kombination af bogstaver der bliver vist på en skærm foran dem. Denne metode anvendes nu udbredt til at undersøge hjernens højere funktioner.

Hvis man øger magnetfeltets intensitet er det imidlertid også muligt at aktivere de områder, der befinder sig under spolen. Fx er det muligt at aktivere de nerveceller der ligger i hjernebarken og sender information til rygmarven og videre ud til musklerne når vi bevæger os. Magnetstimulering over dette område medfører derfor en sammentrækning af muskulaturen som kan måles fra de ændringer der sker i det elektriske signal fra musklen. Et eksempel herpå er vist i Fig. 4. Det ses at størrelsen af de elektriske signaler der opsamles fra musklen ændrer sig under cykling afhængigt af hvilket tidspunkt under cykelbevægelsen magnetstimuleringen gives. Det kan vises at denne ændring i størrelsen af de elektriske signaler skyldes ændringer i aktiviteten af de nerveceller der ligger i hjernebarken svarende til det område der i Fig. 3 blev vist at have forøget blodgennemstrømning under cykelbevægelser. Dette er således et eksempel på hvordan billeddannende og elektrofysiologiske metoder kan kombineres til at belyse funktionen af et specifikt område af hjernen.

 

 

Med Øget anvendelse af denne type kombinerede undersøgelser, er der al mulig grund til at forvente, at der inden for de nærmeste år vil ske meget betydelige fremskridt i vores forståelse af hvordan bevægelser bliver planlagt og udført, hvordan udførelsen af bevægelserne bliver optimeret og forbedret ved indlæring, og hvordan hjernen kompenserer for skader i forbindelse med neurologiske sygdomme eller ved traumer. I sidste ende er denne viden af største betydning for vore muligheder for at afhjælpe motoriske handikap og for at hjælpe idrætsudøvere til ikke kun at optimere deres præstationer men også så vidt muligt at gøre det uden væsentlige skader og varige men.

 

 

Ovenstående billeder viser et tværsnit gennem et menneskes rygmarv. Ledningsbanerne er farvet brune og den grå substans med nervecellerne ligger som en , H-formet " figur i centrum. Pilene markerer: I =det motoriske forhorn i den grå substans, 2 =den bagerste, venstre sensoriske rod til rygmarven, 3 =den inderste af de bløde rygmarvshinder (pia mater). 4= står i bagstrengen, hvorigennem impulserne, der giver besked om tryk, berøring og dybdesibilitet, til hjernen forløber